作者逆行斋主

2024年达沃斯论坛，新当选的阿根廷总统米莱的演讲，震惊了全世界，风头盖过泽连斯基，成了论坛上的明星人物。

看了米莱的演讲，通篇用通俗易懂的大白话，深入浅出地阐释了市场与政府、私有制与社会财富创造、自由主义与集体主义的本质区别等问题，可以称之为一篇自由主义的宣言书。

年仅53岁的米莱，是个自由主义的经济学家，曾当过摇滚乐团的主唱和足球守门员，由于亲身经历阿根廷可怕的通货膨胀，才立志当经济学家，信奉的是奥地利经济学派，其经济主张属于经济自由主义和财政保守主义，主张小政府，而政府应只担当正义和安全之责。

米莱在演讲中这样说：“以所谓的市场失灵为借口，引入监管，只会造成价格体系的扭曲，阻碍经济计算，从而阻碍储蓄、投资和增长。

谈论市场失灵是一种矛盾，不存在市场失灵，如果交易是自愿的，那么市场失灵的唯一情况就是强制，而唯一能够实施强制的就是国家。面对国家干预有害的理论论证和国家干预失败的经验证据，集体主义者提出的解决方案不是更大的自由，而是更大的监管。更严格的监管会造成螺旋式下降，直到我们都变得贫穷，而我们所有人的生活都依赖于坐在豪华办公室某个地方的官僚。”

基于这样的理念，米莱提出了三个被形容为“惊世骇俗”的治国方案：一是大幅缩小政府规模，放权给地方和市场，将21个政府部门减少到8个，只留下外交部、国防部、经济部等必不可少的部门。二是要废除阿根廷货币比索，改用美元，并且把国家中央银行关闭。三是阿根廷全面自由化、私有化，原有的国企全部由私人公司管理，包括铁路、公路、学校和医院等。

这样的政策一提出，马上被认为就是1991年苏联垮台、俄罗斯所使用的“休克疗法”激进政策。

关于“体制改革”究竟应“激进”或“渐进”，早已有过争辩，而苏联的“休克疗法”和中国的“放权让利”被认为是这两种方式的典例。米莱似乎也观察到，由他的“我们不需要在‘冲击’和‘渐进主义’之间的辩论—因为经验表明，所有‘渐进主义’都以失败告终。”说词可知一斑。米莱在第一次正式演讲中，就誓言埋葬他所描述的“数十年的失败、内讧和毫无意义的争端。”他在竞选时，就一再强调“必须彻底作天翻地覆的改革，朝向小而有能的小政府”，转向市场经济、自由经济、由价格机能来引导，改革一定要支付代价，但“长痛不如短痛”，彻彻底底的挖掉病根才是正办。

米莱认为：“由于自由企业资本主义，世界现在正处于最好的时刻，在全人类或人类历史上从未有过比今天更加繁荣的时期。当今世界比人类历史上任何时期都更加自由、更加富裕、更加和平、更加繁荣。对于那些尊重经济自由和个人财产权的国家来说尤其如此。

资本家、成功的企业家是社会的捐助者，他绝不会侵占他人的财富，而是为所有人的普遍福祉做出贡献。一个成功的企业家就是一个英雄。如果你赚钱，那是因为你以最优惠的价格提供了更好的产品，从而为整体福祉做出了贡献。”

米莱对于资本家、企业家的观点，对于全力支持民营经济发展的中国，绝对有重要的借鉴意义。

米莱对自由主义的看法是震撼性的，他认为，“自由主义是在互不侵犯原则的基础上，无限制地尊重他人的生命计划，捍卫生命权、自由权和财产权。其基本制度是：私有财产、不受国家干预的市场、自由竞争、劳动分工和社会合作。”“经济自由、有限政府和对私有财产无限制的尊重是经济增长的基本要素。”

当然，对于米莱的观点，也有很多反对声音，联合国贸发会秘书长丽贝卡·格林斯潘就认为，阿根廷的政策无法参考，“一个国家需要一个高效的公共部门和一个活跃的私营部门，因为有些事情是私营部门做不到的。”

墨西哥总统洛佩斯则说，米莱所做的，让人想起墨西哥当年的全面私有化。但墨西哥一度陷入更糟糕的境地，用洛佩斯的话说，“让国家消失，让国家被稀释，我们将离开市场，我们已经遭受了这种痛苦。”

委内瑞拉总统马杜罗也忍不住痛批，米莱表面看是自由主义者，但其实他是麦卡锡主义者，甚至介于纳粹主义和麦卡锡主义之间，“阿根廷人民必须为米莱在达沃斯犯下的错误，感到悲伤、羞愧和愤怒，这是一种耻辱”。

现在米莱已经开始实施他的“极端休克疗法”，任务艰难但只许成功、毫无退路。从各方的报道，显示米莱对阿根廷的现状及改革之道非常了解，也很坦诚地向选民们明确表示必须忍受一段期间的苦日子，而那些支持他的选民也坚定表示，他们愿意为米莱看似激进的想法买单，毕竟米莱是他们仅存的最后希望。

俗话说：置于死地而后生；生命是会自行找寻出路的。衷心期望米莱勇往直前、义无反顾，智慧的完成斩草除根任务，返本归真奋力在正确的传统路迈开大步，早日让阿根廷回复和平繁荣，让阿根廷人民破涕为笑！

毫无疑问，米莱的施政纲领和举措是人类社会的一次重要试验，如果成功，很多西方经济学理论都将被颠覆。